まいど！令和のおっさんです！
ラムザイヤー教授の論文によって慰安婦は本当は売春婦だった事が暴かれてしまいましたなぁ
この件でなんかわからんけど中国政府まで難癖付けてきてるみたいですわ
ほな余計なお世話をしとる中国の記事はこちら！
聯合ニュースの記事から
中国、’ラムザイヤー妄言’に”慰安婦は強制募集…深刻な犯罪
そもそもラムザイヤー教授の論文の中身を読んでの難癖なんやろか？
読んでの事なら理解力がない国認定ですわ～
ほな、白い目で記事読んでいくで～
中国、’ラムザイヤー妄言’に”慰安婦は強制募集…深刻な犯罪
中国政府が日本軍慰安婦被害者を「自発的売春婦」といった
マーク・ラムザイヤー、ハーバード大学ロースクール教授の主張について
慰安婦は「強制募集」とし、真っ向から批判した。
華春瑩中国外交部報道官は19日の定例ブリーフィングで、ラムザイヤー教授の慰安婦関連の論文に対する立場を問う言葉に「慰安婦の強制募集は、日本の軍国主義が第2次世界大戦期間中にアジア地域の国民を対象に犯した深刻な反人道的犯罪」だとし、この様に明らかにした。
華報道官はさらに、「慰安婦問題に対する中国の立場は一貫して明確だ」、
「これ(強制募集)は、国際的に公認された歴史的事実であり、関連証拠も非常に多い」と強調した。
そして、「韓国は、日本が歴史を直視して反省し、責任ある態度で慰安婦問題を処理して国際社会の信頼を得ることを要求した」、「中国は侵略戦争を美化して歴史を歪曲するすべての行動に反対する」と話した。
華報道官はラムザイヤー教授の論文の出版を反対するのかという問いに
「論文を見なかったが、慰安婦問題に対する中国の立場は明確だ」と強調した後、「中国はもちろん、世界の人たちが慰安婦強制募集問題をきちんと見ていると」と答弁した。
ではこの記事による日本人の声を見てみるで～
【日本の反応】
証言のみを証拠とする国がどこにある？ましてやコロコロ変わる証言を証拠にするなどあり得ないし、自称慰安婦の年齢。90超えとは思えない。まだ生まれて無かったりして。
論文なので物証を出して反証していけばいいだけの話、反証が出来なければ論文が正しいとなるだけのことです。
二転三転する私の主張が証拠、では駄目でしょう。
自称イアンフという職業の人たちが作った内容を世界に向けて発信していますね。
それらを真実といい日本を貶めてきた中韓はこの論文を認めることは出来ませんよね。
今でも人権侵害を行っている国が、70年以上前の事をひどい犯罪だったと非難する。普通の感覚ではありえない。さすがに中国韓国はすごいと思います。とても付き合っていける国家ではない。経財界も考え直さないとね。目先の金に騙されないで。日本の心の問題ですよ。
そもそも読んでない人に聞いて、批判していることを喜んでも仕方ない。
ラムザイヤー教授の論文には、強制では無かったということが時代背景や、元慰安婦の人のインタビューにも基づいて、論理的に書かれています。
妄言でも何もないことは、読めばわかります。
この国が発信したのであれば、その対極の論理が正となるので、このこと一つだけで、ラムザイヤーは正論を発していることが他動的に証明されたことななる。多くを語る必要なし。
妄言なのか？
反論にもエビデンスが必要だと思うが
議論して真実に近づけば良い
強制募集という意味が分かりません。
募集なら強制ではないでしょう。
肝心の証拠に関する記述がありませんが？(笑)
さあ、韓国はどうするかな？アメリカの自由主義陣営の居心地が悪くなってきた今日この頃。狙いすましたように中国が手招きしてますよ～(笑)
この記事によるおっさんの感想やけど
韓国メディアがラムザイヤー教授の論文を「慰安婦は売春婦だと主張した」と報じた事で、韓国国内では激しい怒りの声が上がっとるけど
論文がどういった内容なのかについてきちんと報道されている記事は無いようで教授に対する差別的な罵声や誹謗中傷ばかりが目に付きますわ
そもそもこの問題の論文はいったいどういった内容なんやろか？
実際に読めば分かるんやけどラムザイヤー教授の論文はとてもシンプルでっせ～
公娼女性つまり雇われる側と事業主こっちは雇う側の間には契約があり、お互いが利益を共有していた事を、契約書などの具体的な資料を交えて分かりやすく説明してますわ
雇われる側と雇う側で契約してるって事は雇用って事でんがな
これのどこが強制であるんか説明して欲しいもんでんなぁ
ここまでの内容で韓国側が拉致されたとかっていう声もあったけど
契約してるって事は双方合意のもとでお互いが利益を得た訳やがな
韓国さんこれお仕事って言うんちゃうまっか～
まぁこんな感じで当たり前の事を当たり前に
捉えずなんでもかんでも目の敵にして
単なる輩としか言いようがありまへんなぁ
