まいど！令和のおっさんです！
ハーバード大学のジョン・マーク・ラムザイヤー教授の出した論文が韓国で大炎上しとるけど
韓国が揚げ足を取ってドヤ顔しそうな事態になってますわ～
ほのラムザイヤー教授痛恨のミスの記事はこちら！
中央日報の記事から
韓国系ハーバード大教授「ラムザイヤー氏、慰安婦主張のミス認めた」
韓国国内では下火になっていた公娼問題やけど反日市民団体にとって、格好の炎上材料となるような論文が出されたことで
再び反日が燃え上がっているようですわ
しかも今回は市民団体が反論する余地を与えてしもた様な気がしますなぁ
ほな記事の方見ていくで～
韓国系ハーバード大教授「ラムザイヤー氏、慰安婦主張のミス認めた」
日本軍慰安婦は売春を強要された性的奴隷ではなく、利益のために日本軍と契約を結んで売春をした」と主張したマーク・ラムザイヤー米ハーバード大
ロースクール教授が自身のミスを同僚教授に認めた。
ハーバード大ロースクールの韓国系のソク・ジヨン終身教授は２６日（現地時間）、米時事週刊誌ニューヨーカーへの「慰安婦の真実を探して」と題した
寄稿で、ラムザイヤー教授の主張の問題点を指摘し、
彼と交わしたメールと対話の内容を公開した。
ソク教授はこの事件について「学問的自由には正しい証拠を提示する責任が伴うべきだという強い世論が形成された」と評価した。
ソク教授は「ラムザイヤー教授の主張を見て彼と対話をした」とし
「意見は一致しなかったが、ラムザイヤー教授が学問的自由を行使したことに対しては処罰を要求しないことになった」と明らかにし、論文の問題点を指摘した。
まず、ラムザイヤー教授は自身の論文「太平洋戦争の性契約」で、
慰安婦問題を「売春業者」と「予備売春婦」の間の契約行為と規定した。
しかし学界では、韓国の慰安婦被害者が作成した契約書を提示できなかったという指摘が提起されてきた。
ソク教授は「ラムザイヤー教授の論文の脚注を調べた結果、戦時慰安所の韓国女性に関する契約内容がなかったうえ、該当契約を記述した２次出処もなかった」
と指摘した。
これに対しラムザイヤー教授は「韓国人女性の契約書を確保すればよいと考えたが探せなかった」と認めた後、「あなたも探せないのは確実だ」とソク教授に話したという。
また、ラムザイヤー教授は論文に１０歳の日本の少女の事例を挙げながら、
契約が自発的であり合法的に行われたと主張したが、
ソク教授にメールを送って引用の誤りがあったことを認めたりもした。
論文に対する歴史学者の反論に対し、ラムザイヤー教授は
「なぜこのようになったのかは分からないが、私がミスをした」とし
「当惑している」と話したという。
ソク教授はラムザイヤー教授が自身の主張に同調する学者２人の書簡を提示したが、これも論文の問題点を指摘する文書を読んで立場を変えたと明らかにした。
一方、ラムザイヤー教授はハーバード大で主に日本法を研究しながら
「日本の人権の先進化」などを講義している。
三菱がハーバード大に設立した基金で任用された。
ラムザイヤー教授は大学のホームページで「幼い頃を日本で過ごし、大学院で日本史を研究した」とし「東京大学で奨学金を受け、日本の複数の大学で講義をした」で自身を紹介した。
２０１８年には日本政府から「旭日中綬章」を受けた。
最近、慰安婦被害者の被害事実と関東大地震当時の朝鮮人虐殺など歴史的事実を歪曲し、在日韓国人の差別を正当化するなどの論文で論議を呼んでいる。
「ラムザイヤー教授の論文は学問的不法行為」として
香港出身のマイケル・チェ米カリフォルニア大学アーバイン校（ＵＣＩ）経済学科教授が始めた連判状の署名は２０００人に迫っている。
ではこの記事による日本人の声を見てみるで～
【日本の反応】
こんなにクズ日報がむきになってラムザイヤー論文の粗探しをしているが些細な問題に過ぎない。本質は慰安婦は売春婦で強制されてなったわけではなく今までの朝鮮の慣習に従い自ら選んだか親が選んだのだろう。その点だけは疑う余地はない。ここが肝心要の部分。韓国軍がベトナムで行ったような残虐レイプとは根本的に違う。
わけの分からない主張ですね。
慰安婦が契約していたのは売春業者であって、エンドユーザーの日本軍が契約などするわけがない。
もともと存在しない「軍との契約」があったの如く主張しているのは韓国です。
この契約があれば、日本軍が管理をしていたという傍証になるが、そのようなものは存在しない。
慰安婦は売春婦。しかもイヨンスは嘘つき。1992年8月のKBSの生放送でまた違う証言をしたらしいじゃないか。赤いワンピース？軍人に脅された？花屋の誘惑？次はどんな証言が出るのかな？韓国人はコロコロ変わる証言じゃなく証拠を出せ！
赤いワンピースとハイヒールに釣られて女衒についてった少女が契約書は持って無いだろうなぁ。
朝鮮の売春婦は契約書を書いてるのか？中国に送った貢女は契約書をむすんだのか？売春婦の値段など口約束だろうが。朝鮮は口約束は契約にならないのか？
この日本軍との契約がないこと自体が、日本軍は関与しておらず、当時は正業であった売春業者を利用しただけで、強制連行がなかったという裏付け証拠にもなる。
強制連行だと言うのであれば韓国がその契約書を提示するべきなのです。
記事を読む限り、ラムザイヤーが認めたというのは、単なる引用ミスだろ。どんなミスか書かれてないが、論文の主旨には関係ないことじゃないの？「当惑している」とか、記事の中の都合の良いところに織り込んでるけど、本人が論文の撤回する訳じゃない。こういう読者の誤解を意図的に誘発するよう文章は、本来信頼されるべきメディアが書いてはいけない。
対価貰えば売春婦でしょ？
論文掲載を待ち内容を、確認しましょう。少なくとも、イヨンス氏は赤いワンピースと革靴が、契約書がわりだよね。当時かわいい自分の娘が、連れて行かれるさいは、黙って親兄弟は、傍観してたの？韓国人って、そんな人種なの？ホロコーストユンソルヨンくん？
韓国人の伝統的職業じゃないですか？売春婦。ワーキングホリデー使って出稼ぎしてるし。グアム、ハワイの売春の韓国人の実態、取材してよ。ホロコーストユンソルヨンくん。
この記事によるおっさんの感想やけど
韓国メディアや過激な反日主義者達は「ラムザイヤー教授は『金髪の日本人』」と書き立てネット上には人種差別的な誹謗中傷や、
殺害予告めいたコメントまで出てる様やけど「人権派弁護士」だったはずの文大統領は知らんフリしてる様ですわ
こうした韓国国民の、ひとつの発言をきっかけに、その人物を徹底的に攻撃するという風潮はあいつぐ有名人の自殺から見直される風潮が生まれてきてはしとったけど反日問題となると頭のいかれた連中が一気に集中攻撃に入りますなぁ
これは韓国の有名人であっても1人ではおとなしいくせに集団になると強くなる韓国の風潮はある意味病気として言い様がありまへんわ
韓国メディアは鬼の首を取ったように、ラムザイヤー氏の論文において「売春契約であるという契約書を見つけられなかった」と書いてるけど
それに対して証拠あらへんやんけ！と豪語してる姿が目に浮かびますわ
ここまでのブーメラン発言を平気でできることにもう笑うしかありまへんわ
そもそもおっさんが純粋やさかいに性については全く少年の心やさかいによくわからんけど
売春などの性産業において就業規則はあってもそんな具体的な契約書が存在するのが疑問に思ったんやけどな
